Estado foi o 2º a decidir que o ex-presidente ficará de fora do pleito. Pesa contra ele os atos praticados por seus apoiadores no Capitólio, em 2021
O Estado do Maine lançou a eleição presidencial dos EUA, de 2024, em um caos mais profundo nesta quinta-feira (28), ao se tornar o segundo a tirar Donald Trump das urnas pelo motim causado por seus apoiadores, em 6 de janeiro de 2021, no Capitólio.
A decisão vai ao encontro com uma determinação semelhante emitida pela Suprema Corte do Colorado, no início deste mês. Com o nome do ex-presidente fora das urnas em dois dos 50 estados da federação, a campanha de Trump se vê em uma crise, já que a decisão aumenta a pressão para que a Suprema Corte dos EUA aborde a questão, tratada como insurreição.
A incerteza da equipe de Trump aumenta, à medida em que datas importantes ao pleito se aproximam, como as nomeações do partido republicano, por exemplo, que acontecem em 15 de janeiro.
A campanha do ex-presidente disse que pretende apresentar um recurso no Tribunal Estadual do Maine nos próximos dias.
A decisão foi tomada no mesmo dia em que a rival ascendente de Trump em New Hampshire, Nikki Haley, tentou impedir que uma gafe sua sobre a escravatura se transformasse numa ferramenta de destruição à sua própria imagem.
A ideia de que um candidato presidencial não possa afirmar claramente em 2023 que a escravização dos humanos foi o que destruiu o país há mais de 160 anos é, por si só, impressionante.
A decisão do Maine aprofundou o emaranhado jurídico e político sem precedentes em torno da campanha de 2024 – tudo decorrente da recusa de Trump em aceitar a derrota e do seu desafio histórico à lendária transferência de poder dos EUA.
Afinal de contas, dois estados decidiram que o ex-presidente se envolveu numa insurreição contra o governo dos EUA – uma situação inédita em qualquer outro momento da história.
A controvérsia, no entanto, é sobre se os esforços para fazer Trump pagar pelo 6 de Janeiro serão aceitos como argumento de proteger a democracia ou se sairão pela culatra, prejudicando Biden e os Democratas.
As múltiplas acusações criminais que Trump enfrenta tendem a aumentar a sua popularidade entre os eleitores da base, mesmo que a sua conduta antidemocrática e selvagem em 2020 seja uma grande responsabilidade.
O candidato republicano, Chris Christie, disse ao “CNN This Morning”, na sexta-feira (29), que ações como as do Colorado e do Maine tornam o ex-presidente um “mártir”.
“Embora possa haver – as pessoas pensem que há uma justificativa isto, não é bom na nossa democracia. No final, Donald Trump deveria ser derrotado pelos eleitores nas urnas e derrotado por alguém como eu, que está disposto a dizer a verdade sobre ele”, disse.
“A democracia é sagrada”
O texto que firma a decisão diz que as “circunstâncias eram tão estranhas que a Constituição não deixou outra escolha a não ser desqualificar o favorito republicano da votação.”
“Não chego a esta conclusão levianamente”, disse Shenna Bellows, secretária de estado do Maine.
“A democracia é sagrada… Estou ciente de que nenhum Secretário de Estado alguma vez privou um candidato presidencial do acesso ao voto. No entanto, também estou consciente de que nenhum candidato presidencial alguma vez se envolveu numa insurreição.”
A equipe de Trump atacou, em resposta, com o ex-presidente exigindo que o país proteja exatamente o privilégio americano fundamental que ele tentou destruir por anos – o direito dos eleitores de escolherem o seu presidente.
“Estamos testemunhando, em tempo real, a tentativa de roubo de uma eleição e a privação de direitos do eleitor americano”, afirmou a campanha de Trump em comunicado. “Os democratas nos estados azuis estão suspendendo de forma imprudente e inconstitucional os direitos civis dos eleitores, ao tentar remover sumariamente o nome do presidente Trump das urnas.”
A afirmação é ricamente irônica, uma vez que Trump ainda nega o resultado das eleições de 2020, que foram seguidas pela sua tentativa de privar os eleitores, incluindo nos principais estados indecisos que votaram em Biden.
As falsas alegações de Trump sobre fraude eleitoral foram rejeitadas por vários tribunais. Mas isso não o impediu de colocá-las no centro da sua campanha de 2024, que se tornou um veículo para acusar Biden da mesma transgressão que Trump perpetrou – a interferência eleitoral.
Haley luta para estabilizar sua campanha
As repercussões cada vez maiores do comportamento de Trump em 2020 desenrolaram-se na quinta-feira, juntamente com outra controvérsia extraordinária – sobre o facto de Haley não ter apontado a escravidão como a causa da Guerra Civil dos EUA.
O passo em falso de Haley – e os seus esforços um tanto desajeitados para limpá-lo – reavivaram as críticas pouco lisonjeiras que a acompanharam durante sua carreira, incluindo a impressão de que em questões como a raça e a Guerra Civil, ela muitas vezes se equivocou sobre as verdades da história para seu próprio ganho político.
Os rivais de Haley tentaram capitalizar seu desconforto. O governador da Florida, Ron DeSantis, que no início deste ano se viu envolvido numa controvérsia sobre o ensino acerca da escravidão nas escolas do seu estado, declarou que ela “não é uma candidata que esteja pronta para o horário nobre”.
“No minuto em que ela enfrenta qualquer tipo de embate, tende a ceder”, disse ele.
Christie aproveitou seus problemas para reforçar sua recusa em abandonar a corrida. “Vou facilitar para você. Se alguém me perguntasse qual foi a causa da Guerra Civil… É fácil, é a escravidão”, disse, em New Hampshire na quinta-feira (28).
O quê o pântano jurídico de Trump e os problemas de Haley têm em comum
Os problemas de Haley e o pântano jurídico de Trump contam uma história sobre o Partido Republicano moderno.
A recusa dela em falar abertamente sobre as óbvias implicações históricas da escravidão parecia ser uma tentativa de apaziguar os eleitores conservadores de linha dura, em um partido que se tem deslocado muito para a direita nos últimos anos. Ela tem sido igualmente reticente em confrontar abertamente Trump sobre a sua tentativa de derrubar a democracia dos EUA em 2020, aparentemente para evitar alienar os eleitores que acreditaram nas falsidades do ex-presidente sobre as eleições.
Embora o desconforto de Haley esteja longe de terminar, a sombra jurídica de Trump também está a escurecer, mesmo com o empenho de sua equipe para protegê-lo.
O Partido Republicano no Colorado já contestou a decisão da Suprema Corte estadual de impedi-lo.
No Maine, a campanha de Trump disse que abrirá rapidamente um processo no Tribunal Estadual para impedir que a decisão “atroz” entre em vigor.
Bellows argumentou que ela tinha autoridade para desqualificar Trump por sua conduta.
“O juramento que fiz de defender a Constituição vem em primeiro lugar, acima de tudo, e meu dever sob as leis eleitorais do Maine é garantir que os candidatos que aparecem nas eleições primárias sejam qualificados para o cargo que procuram”, disse ela.
Bellows escreveu que os adversários apresentaram provas convincentes de que a insurreição de 6 de janeiro “ocorreu a mando de” Trump – e que a Constituição dos EUA “não tolera um ataque às fundações do nosso governo”.
Antes do Colorado, vários outros estados, como Michigan e Minnesota, rejeitaram esforços semelhantes. O secretário de estado da Califórnia divulgou na noite de quinta-feira uma lista certificada de candidatos que incluía o ex-presidente. O facto de diferentes estados terem agora uma visão divergente da Constituição e da elegibilidade de Trump para concorrer novamente significa que é quase incumbência do Supremo Tribunal dos EUA intervir, mesmo que entrar neste tsunami político possa expor ainda mais uma instituição que foi maltratada nos últimos anos para aumentar ainda mais a tensão.
fonte CNN
Comentários
Postar um comentário