Diretor-executivo para as Américas da Eurasia Group avalia que o ex-presidente deve manter papel de protagonismo na disputa eleitoral de 2026, mesmo com possível condenação pelo Supremo Tribunal Federal
Bolsonaro, o STF e as Eleições de 2026: Uma Análise Sobre Resistência Política em Meio a Turbulências Judiciais
A condenação de um ex-presidente por tentativa de golpe de Estado seria, em qualquer democracia consolidada, um evento capaz de redefinir drasticamente o cenário político. No Brasil, porém, a realidade parece desafiar essa lógica. De acordo com Christopher Garman, diretor-executivo para as Américas da consultoria Eurasia Group, Jair Bolsonaro, mesmo enfrentando um possível processo criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) e risco de prisão, deve manter protagonismo na corrida presidencial de 2026. Essa análise, baseada em dados de pesquisas e no contexto político brasileiro, revela não apenas a complexidade do momento atual, mas também as tensões entre Justiça, opinião pública e polarização no país.
O Cenário Legal: A Aceitação da Denúncia e os Riscos de Condenação
Na semana passada, o STF aceitou uma denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Bolsonaro e sete aliados, tornando-os réus em um processo que investiga suposta tentativa de golpe após as eleições de 2022. O caso inclui acusações de atos como mobilizações antidemocráticas, questionamento infundado do sistema eleitoral e suposta articulação com setores militares para invalidar os resultados das urnas. Para Garman, a condenação do ex-presidente é "altamente provável" após um julgamento estimado em quatro a seis meses.
Se confirmada, a sentença teria implicações imediatas: além de multas e possível prisão, Bolsonaro enfrentaria a consolidação de sua inelegibilidade (já prevista pela Lei da Ficha Limpa). A decisão do STF, no entanto, não seria definitiva — caberia recurso —, mas, segundo o analista, há um "risco alto" de um mandado de prisão ser expedido antes de 2026, o que inviabilizaria qualquer tentativa de reverter sua situação eleitoral.
Para aliados do ex-presidente, essa é uma jogada estratégica do STF para "blindar" o cenário político antes da próxima eleição. Para críticos, trata-se de uma resposta necessária a crimes graves contra a democracia. Independentemente do viés, o fato é que a judicialização da política brasileira atinge um novo patamar.
Resiliência Eleitoral: Por Que Bolsonaro Segue Relevante?
Apesar do cenário jurídico adverso, Garman ressalta que o capital político de Bolsonaro permanece intacto. Pesquisas de opinião citadas pelo analista indicam que o ex-presidente não perdeu apoio desde 2022: sua base eleitoral, estimada em cerca de 30% do eleitorado, continua fiel. Esse fenômeno pode ser explicado por três fatores:
Narrativa de Perseguição Política: Bolsonaro construiu, ao longo de seu mandato, uma imagem de "vítima do sistema". A ideia de que o STF, a mídia e as instituições atuam para "calar" a direita conservadora é amplamente difundida entre seus apoiadores. Qualquer decisão judicial contra ele é interpretada como prova dessa suposta perseguição, reforçando a lealdade de sua base.
Falta de Confiança nas Instituições: O eleitor mediano brasileiro, segundo Garman, enxerga as decisões do STF como "politicamente motivadas". Essa desconfiança não é nova — reflexo de escândalos como a Lava Jato e a percepção de parcialidade em casos envolvendo figuras da esquerda —, mas ganhou força durante o governo Bolsonaro, quando o ex-presidente atacou reiteradamente o Judiciário.
Falta de Alternativas à Direita: O cenário político atual não apresenta figuras capazes de substituir Bolsonaro como líder da direita. Nomes como Tarcísio de Freitas (governador de São Paulo) e Romeu Zema (Minas Gerais) são vistos como moderados, enquanto a ala ideológica do PL (partido de Bolsonaro) carece de projeção nacional.
Essa combinação faz com que, mesmo inelegível, Bolsonaro possa atuar como um kingmaker em 2026, definindo candidaturas e pautando o debate público.
2026: O Segundo Turno como Campo de Batalha
Garman projeta que qualquer candidato apoiado por Bolsonaro terá "boa chance" de chegar ao segundo turno contra Lula, caso o petista busque a reeleição. Essa projeção se baseia em dois pilares:
Fragmentação da Direita: Sem Bolsonaro na disputa, seu grupo político tende a se dividir entre pré-candidatos. No entanto, um aval do ex-presidente funcionaria como um selo de autenticidade ideológica, atraindo eleitores que rejeitam o centrão e a esquerda.
Desgaste de Lula: O atual governo enfrenta desafios econômicos (crescimento lento, inflação resiliente) e crises políticas (tensões com o Congresso). Em 2026, Lula terá 80 anos, o que pode alimentar narrativas sobre falta de vigor para um novo mandato.
O segundo turno, portanto, seria não apenas uma disputa entre projetos, mas um plebiscito sobre o legado de ambos os líderes. Para a direita, a estratégia seria capitalizar o antipetismo e a insatisfação com o STF; para a esquerda, a defesa da democracia e a associação de Bolsonaro ao extremismo.
O STF no Centro do Furacão: Crise de Legitimidade e Polarização
A relação entre Bolsonaro e o Supremo é um capítulo à parte. Desde 2019, o ex-presidente adotou um discurso beligerante contra ministros como Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso, acusando-os de ativismo judicial. Essa retórica reverberou em parte da sociedade, especialmente após episódios como a censura a redes sociais de bolsonaristas e a prisão de aliados do ex-presidente.
Para Garman, essa dinâmica cria um ciclo perverso: quanto mais o STF age contra Bolsonaro, mais sua base o vê como mártir; quanto mais Bolsonaro ataca o STF, mais o tribunal se sente legitimado a agir de forma contundente. O problema, aqui, é a erosão da credibilidade da Justiça como árbitro imparcial — algo que, em última instância, enfraquece a democracia.
As Relações Brasil-EUA: Um Novo Ponto de Atrito
O relatório da Eurasia Group também alerta para impactos internacionais. O governo Biden, segundo Garman, enxergará o julgamento de Bolsonaro como "perseguição política" e restrição à "liberdade de expressão". Essa visão pode complicar negociações comerciais, como a disputa por subsídios agrícolas e tarifas industriais.
Há, porém, nuances. Os EUA evitam, desde 2023, comentar publicamente casos internos do Brasil, em parte para não antagonizar Lula, visto como aliado na agenda climática. Internamente, porém, republicanos — muitos alinhados a Trump — tendem a amplificar a narrativa de "caça às bruxas" contra Bolsonaro, o que pode pressionar Biden a adotar uma postura mais crítica.
Conclusão: O Paradoxo da Força Política em Tempos de Fragilidade Legal
A trajetória de Bolsonaro ilustra um fenômeno global: líderes populistas que transformam processos judiciais em combustível para sua relevância política. Seu caso, porém, é singular devido ao contexto brasileiro — uma democreja jovem, com instituições frágeis e polarização extrema.
Em 2026, o Brasil poderá testemunhar um cenário inédito: um ex-presidente inelegível e possivelmente preso, mas ainda capaz de ditar os rumos da eleição. Esse paradoxo coloca em xeque não apenas o sistema de Justiça, mas a própria capacidade do país de cicatrizar divisões.
Enquanto isso, o STF caminha sobre um fio: ao punir Bolsonaro, arrisca-se a alimentar seu mito; ao poupá-lo, enfraquece a mensagem de que ataques à democracia não serão tolerados. Nas palavras de Garman, "o julgamento não resolverá a polarização — será apenas mais um capítulo dela".
O desafio, para o Brasil, será garantir que a disputa eleitoral de 2026 não se transforme em um novo campo de batalha judicial, mas em um debate sobre projetos que ultrapasse a sombra de 2023.
Comentários
Postar um comentário